Por que o voto impresso da urna eletrônica é importante?
ter, 22/10/13
por Altieres Rohr |
Se você tem alguma dúvida sobre segurança da informação (antivírus, invasões, cibercrime, roubo de dados etc.) vá até o fim da reportagem e utilize a seção de comentários. A coluna responde perguntas deixadas por leitores todas as quintas-feiras.
Após um ano em compasso de espera, entrou na pauta da mais alta corte da Justiça do país o tema da impressão do voto na urna eletrônica. O Congresso Nacional aprovou o registro em papel da escolha digitada pelo eleitor, algo previsto a vigorar nas eleições do ano que vem. Mas o Ministério Público Federal viu a questão de forma diferente e ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4543, que resultou em uma decisão temporária pela suspensão do voto impresso. A ação entra agora nos temas a serem analisados pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) para que haja uma decisão final sobre o assunto.
A Câmara dos Deputados já se posicionou: além da aprovação do voto impresso, dois projetos que tentavam sua revogação foram derrubados e arquivados. Logo, os parlamentares mantiveram o entendimento de que a impressão é constitucional e necessária para as eleições. No Senado, um projeto com o mesmo intuito ainda tramita.
Os deputados estão corretos.
A impressão do voto, para aqueles que são contrários à proposta, é desnecessária. O registro em papel, dizem eles, não contribui para a segurança das eleições, além de criar custos com equipamento e papel, o que também prejudica o meio ambiente. O sigilo do voto também fica comprometido, uma vez que pessoas cegas podem ser obrigadas a solicitar auxílio para votar, o que permitirá que um terceiro veja em quem eles votaram.
Os argumentos relacionados a custos e problemas técnicos (“atolamento de papel” foi citado como justificativa em um dos projetos para revogar a medida) podem ser descartados sem dificuldade. As mesmas dificuldades e custos existem quando se realiza uma compra ou qualquer pagamento com cartões de crédito ou débito. Milhões de comprovantes são impressos diariamente para coisas muito menos importantes que defender a democracia plena.
Dito isso, qual a necessidade de imprimir o voto? O voto impresso não é como o cupom fiscal que levamos para casa após uma compra no mercado. O voto impresso fica na seção eleitoral e é depositado em uma urna, da mesma forma que ocorria quando o voto era feito totalmente em papel, devendo ter as mesmas garantias de sigilo.
O voto impresso cumpre a importante função de permitir que o leitor possa verificar, por si mesmo, qual foi o voto registrado pela urna eletrônica. Isso é importante porque sistemas eletrônicos não obedecem ao operador, e sim ao software instalado. Não faz diferença alguma o candidato escolhido pelo eleitor se a urna estiver programada para registrar o voto para outra pessoa.
Com o papel, o próprio eleitor lê o nome de seus candidatos, sabendo que, pelo menos ali, o voto foi registrado corretamente. Sem o papel, o voto é sigiloso até para o eleitor.
Existe um conjunto de regras populares na engenharia, conhecidas como “As Leis de Akin para a Criação de Espaçonaves”. A segunda lei é: “projetar uma espaçonave correta necessita de empenho infinito. É por isso que é mais fácil criá-las de modo a operarem mesmo que algumas coisas saiam erradas”. O mesmo vale para a urna: não se pode criar uma urna perfeita e inviolável, mas pode-se criar uma urna que nos permita perceber quando as coisas não funcionam como deveriam. E o voto impresso é essa garantia – e por isso tem sido adotado em outros países do mundo.
A mais recente decisão ocorreu este mês, na Índia, onde a Justiça obrigou a impressão do voto. Na Alemanha, urnas exclusivamente eletrônicas como a brasileira são proibidas por serem consideradas inadequadas. A Argentina também já adota um sistema com impressão.
E como ficam os cegos que não podem ver seus votos? Não é justo argumentar que, como algumas pessoas não poderão ver seus votos, que ninguém tem o direito de vê-lo, desconsiderando qualquer medida alternativa para que eles tenham esse direito. Sem a impressão do voto, cegos somos todos nós.
Foto: Erico Andrade/G1
Após um ano em compasso de espera, entrou na pauta da mais alta corte da Justiça do país o tema da impressão do voto na urna eletrônica. O Congresso Nacional aprovou o registro em papel da escolha digitada pelo eleitor, algo previsto a vigorar nas eleições do ano que vem. Mas o Ministério Público Federal viu a questão de forma diferente e ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4543, que resultou em uma decisão temporária pela suspensão do voto impresso. A ação entra agora nos temas a serem analisados pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) para que haja uma decisão final sobre o assunto.
A Câmara dos Deputados já se posicionou: além da aprovação do voto impresso, dois projetos que tentavam sua revogação foram derrubados e arquivados. Logo, os parlamentares mantiveram o entendimento de que a impressão é constitucional e necessária para as eleições. No Senado, um projeto com o mesmo intuito ainda tramita.
Os deputados estão corretos.
A impressão do voto, para aqueles que são contrários à proposta, é desnecessária. O registro em papel, dizem eles, não contribui para a segurança das eleições, além de criar custos com equipamento e papel, o que também prejudica o meio ambiente. O sigilo do voto também fica comprometido, uma vez que pessoas cegas podem ser obrigadas a solicitar auxílio para votar, o que permitirá que um terceiro veja em quem eles votaram.
Os argumentos relacionados a custos e problemas técnicos (“atolamento de papel” foi citado como justificativa em um dos projetos para revogar a medida) podem ser descartados sem dificuldade. As mesmas dificuldades e custos existem quando se realiza uma compra ou qualquer pagamento com cartões de crédito ou débito. Milhões de comprovantes são impressos diariamente para coisas muito menos importantes que defender a democracia plena.
Dito isso, qual a necessidade de imprimir o voto? O voto impresso não é como o cupom fiscal que levamos para casa após uma compra no mercado. O voto impresso fica na seção eleitoral e é depositado em uma urna, da mesma forma que ocorria quando o voto era feito totalmente em papel, devendo ter as mesmas garantias de sigilo.
O voto impresso cumpre a importante função de permitir que o leitor possa verificar, por si mesmo, qual foi o voto registrado pela urna eletrônica. Isso é importante porque sistemas eletrônicos não obedecem ao operador, e sim ao software instalado. Não faz diferença alguma o candidato escolhido pelo eleitor se a urna estiver programada para registrar o voto para outra pessoa.
Com o papel, o próprio eleitor lê o nome de seus candidatos, sabendo que, pelo menos ali, o voto foi registrado corretamente. Sem o papel, o voto é sigiloso até para o eleitor.
Existe um conjunto de regras populares na engenharia, conhecidas como “As Leis de Akin para a Criação de Espaçonaves”. A segunda lei é: “projetar uma espaçonave correta necessita de empenho infinito. É por isso que é mais fácil criá-las de modo a operarem mesmo que algumas coisas saiam erradas”. O mesmo vale para a urna: não se pode criar uma urna perfeita e inviolável, mas pode-se criar uma urna que nos permita perceber quando as coisas não funcionam como deveriam. E o voto impresso é essa garantia – e por isso tem sido adotado em outros países do mundo.
A mais recente decisão ocorreu este mês, na Índia, onde a Justiça obrigou a impressão do voto. Na Alemanha, urnas exclusivamente eletrônicas como a brasileira são proibidas por serem consideradas inadequadas. A Argentina também já adota um sistema com impressão.
E como ficam os cegos que não podem ver seus votos? Não é justo argumentar que, como algumas pessoas não poderão ver seus votos, que ninguém tem o direito de vê-lo, desconsiderando qualquer medida alternativa para que eles tenham esse direito. Sem a impressão do voto, cegos somos todos nós.
Foto: Erico Andrade/G1
fonte: http://g1.globo.com
39 Comentários para “Por que o voto impresso da urna eletrônica é importante?”
Comentar
22 outubro, 2013 as 11:35 Poluir o meio ambiente é aquela palhaçada de panfletos na zona eleitoral, isso sim é poluição!
22 outubro, 2013 as 14:11 Estou lendo essa matéria e desde o inicio a urna eletronica era pra ser processada deste jeito, informando sobre o eleitor pra quem seu voto esta indo de direito, como qualquer deposito ou compra vc pega o comprovante e na votação com certeza tem que ser assim, recontagem de voto sempre o candidato só pode ser anunciado depois que a segunda contagem ser fechada isso sim seria de mim uma confiança. eu pessoalmente não confio em computadores, programados por terceiros.
22 outubro, 2013 as 14:30 Já vejo a volta de coronéis obrigando as pessoas a mostrar os papeis para ganhar tijolos, óculos e cestas básicas..
22 outubro, 2013 as 14:31 Nossa que palhaçada, acabar com o voto secretos entre eles não querem só para cassação quando deveria ser para todas mas uma coisa que me chama muito a atenção é a inconstitucionalidade desse projeto de lei porque com o comprovante em papel de quem votou, quem participa por exemplo de bocas de Urna, o que é ilegal porém sabemos que ocorre, poderão e terão acessos a esses votos. Agora para pedir favor a vereador, deputado, senador, vai ter que ter que mostrar que votou nele que palhaçada. Minhas perguntas são: Com qual finalidade terá que se imprimir o comprovante em quem você votou se a pessoa sabe muito bem em quem votou? Outra duvida, porque em países Desenvolvidos o voto é em cédula e não eletrônico como aqui e se sabem que há o risco de fraude porque não mudam o sistema de votos? E da mesma forma que a foto de quem você votou na tela pode ser forjada dando voto para outro candidato, não poderia ocorrer o mesmo com o papel? Só sei que isso é só mais uma maneira dos políticos trazerem de volta o voto de cabresto. Tsc tsc
22 outubro, 2013 as 14:38 Super importante a impressão dos votos , nada como podermos realmente exigir a recontagem dos mesmos no papel e não no software do computador !
22 outubro, 2013 as 14:45 Ruim vai ser para as pessoas que vendem seus votos para vários candidatos ao mesmo tempo rsrs que vão ter que mostrar o comprovante logo apos sair sa seção. kkk
22 outubro, 2013 as 14:50 Muitos de nós brasileiros, idolatramos tecnologias de outros países mas deixam de reconhecer que a urna eletrônica brasileira é o método de voto mais seguro do mundo, e não são utilizadas pelos EUA por exemplo, pelo orgulho, que não admite que uma tecnologia brasileira pode ser melhor que a deles.
22 outubro, 2013 as 14:51 Poluir o meio ambiente é aquela palhaçada na zona eleitoral, onde eu já vi pessoas escorregarem em panfletos políticos de campanhas sujas e sórdidas, não são punidos e o meio ambiente totalmente prejudicado com a falta de vergonha e de consciência dos candidatos a tais cargos.
22 outubro, 2013 as 14:51 Não confio nas urnas eletrônicas, creio que são manipulado os resultados.
22 outubro, 2013 as 14:53 Deveria ser o voto igual ao que era antes. No papel. Assim, não haverá fraude.
22 outubro, 2013 as 15:04 só não quer voto impresso que tem rabo preso. e o MP está agindo contra toda a população do país.
22 outubro, 2013 as 15:07 Sem falar que a impressão resolve um grande problema da compra de votos…sim, pois hoje só da pra comprar no escuro, na próxima eleição dará pra comprar mediante documento passado em cartório (eleitoral)…
22 outubro, 2013 as 15:13 Nas Grandes cidades pode até ser um questão considerada desnecessaria, mas com a impressão do voto que garante que nas pequenas cidades afastadas que ainda existe especies de capitaes ou coroneis da cidade vao obrigar as pessoas a votarem neles e depois ainda pedir para conferir a impressão do voto. Isso prejudicaria os eleitores que serão mais facilmente coagidos e obrigados a votar em certas pessoas e ainda serem obrigados a compravar o voto, isso é um absurdo, um regresso para o nosso sistema eleitoral que é um dos mais avançados do mundo…
22 outubro, 2013 as 15:31 Considerando que não existe sistema informatizado 100% seguro e que se alguma falha pode ocorrer com certeza ocorrerá, então, na hipótese da dúvida, nada mais seguro do que o papel impresso. Nada há mais seguro, para provar a autenticidade ou não, do que uma assinatura em papel devidamente carimbado.
22 outubro, 2013 as 15:35 Se imprimir pode poluir o meio ambiente, sugiro que, como cada um de nós temos os nossos dados cadastrado no site do tse, como o titulo eleitoral, porque lá, não constar também um histórico/relatório com os dados de cada eleição, em quem votou, como votou, e como os seus dados são acessados pessoalmente por meio de senha, (se não for passaria a ser), fica tudo em total sigilo absoluto.
22 outubro, 2013 as 15:47 Sou totalmente contra essa nova lei do voto impresso, pois, não nos traz benefícios nenhum, além de essa ação não mudar em nada a segurança do voto, em contrapartida, teremos mais lixo nos pontos de votação, além dos milhares “santinhos” deixados pelos candidatos. Criem leis que tragam benefícios a sociedade, não mais custo e poluição. Pois essa lei vem há ser um contra-senso ao tão falado(preservação do meio ambiente). Invistam esse custo com papel e máquinas, em saúde e educação. Esse sim, seria um investimento inteligente.
22 outubro, 2013 as 15:50 Maldita herança cartorária lusitana! Se não tiver um papel na mão, não é válido; se não tiver pelo menos três carimbos, não é válido…
E desde quando ter um pedaço de papel impresso (detalhe: os mesmos argumentos utilizados para defender a impressão desse papel podem ser usados contra – quem garante que o que foi impresso é (ou não) a expressão da vontade do eleitor? só quem escreveu o software … e voltamos ao início da discussão) vai ‘defender a democracia plena’? Argumento inocente e piegas.
Não seria mais fácil termos eleitores mais qualificados? Com eleitores que realmente saibam o que estão fazendo e que se preocupem com seu voto não seria necessário termos ‘Lei da Ficha Limpa’, ‘lista aberta’, ‘lista fechada’, ‘tiriricas’, etc, etc, etc
Como termos melhores eleitores? Simples: é só acabar com a maldita obrigatoriedade do voto. Só deve votar quem quer, porque só quer votar quem se interessa pelo processo.
Isso vai ocorrer a curto prazo? Não. Não interessa à classe política ter eleitores esclarecidos e que queiram votar… É muito mais simples comprar (a palavra é essa mesma – COMPRAR) os votos da plebe com Bolsas-Família e outras formas de esmola…
Por fim, Índia e Argentina como modelo para votações democráticas? KKKKKKKKKKKK
22 outubro, 2013 as 16:16 É muito importante que o voto seja imprimido a fim de que não tenhamos urnas “fabricadas” para políticos marcados como já aconteceu em algumas eleições e nada foi apurado e ninguém punido. Ou se imprime o voto ou se faz eleições com voto facultativo, pelo menos o cidadão se omite de colocar lá um bando de corruptos.
22 outubro, 2013 as 16:20 Se faz necessário a impressão do voto a fim de que se eliminem as urnas adulteradas, ou então que venha o voto facultativo em que o cidadão se omite de colocar lá políticos corruptos.
22 outubro, 2013 as 16:21 Isso já era uma bandeira levantada pelo finado Leonel Brizola, que não era nem um santo, mas que, nesse caso tinha razão. Achar que a urna eletrônica é inviolável só pode remeter a 3 situações: a ignorância por desconhecer totalmente as brechas de qualquer sistema; uma soberba de achar que o Brasil é superior tecnicamente a países do primeiro mundo onde não se usa urna eletrônica; a interesses com compra de votos através de corrupção de programadores (o que deve ser o mais provável). A quem não interessa a impressão de votos?
22 outubro, 2013 as 16:22 A impressão do voto deveria acontecer para ontem! Já existem impressoras em braile, por que não recorrer a elas?
22 outubro, 2013 as 16:29 Se a urna eh inviolavel e o software tiver consultoria adequada não ha necessidade de aumentar os custos de operação (e poluir o meio ambiente).
22 outubro, 2013 as 16:42 Uma dúvida, o voto impresso seria só uma via (destianada à urna)? Ou haveria outra via como “comprovante”?
22 outubro, 2013 as 16:47 Se você pressupõe que o software da urna eletrônica pode estar violado e registrar o seu voto para outro candidato, este mesmo software violado pode muito bem imprimir o candidato em quem você votou mas continuar registrando o voto para outro.
22 outubro, 2013 as 17:11 Qual é a probabilidade de essas urnas serem fraudadas? Dizem que alguns governos se recusam a usa-las por serem facilmente violáveis. Será verdade??
Fico no aguardo de uma resposta.
Obrigado
22 outubro, 2013 as 17:49 Texto perfeito. Em caso de contestação do resultado de uma eleição, pode ser feito o escrutínio manual dos votos impressos. No caso dos deficientes visuais, basta imprimir as cédulas eleitorais com textos em braile, junto com o texto normal. Isso é perfeitamente viável.
22 outubro, 2013 as 18:49 O argumento de que “Com o papel, o próprio eleitor lê o nome de seus candidatos, sabendo que, pelo menos ali, o voto foi registrado corretamente. Sem o papel, o voto é sigiloso até para o eleitor.” também é furado, pois da mesma forma que a urna pode estar programada para registrar o voto para outra pessoa, ela pode estar programada para imprimir o voto do eleitor e registrar para outra pessoa.
O que vai acontecer é candidatos pedindo recontagem de votos a cada eleição, voltando ao passado quando tudo era no papel.
Seria mais eficiente investir em sistemas de controle e auditoria das urnas para tornar o sistema mais imune a fraudes.
22 outubro, 2013 as 19:34 Até que enfim surge uma matéria como essa, que foi exaustivamente estudada pelo engenheiro Amílcar Brunazzo, criador do Livro: “Burla Eletrônica”. Desde a república velha sabemos que os votos são fraudados. O advento da tecnologia é bem vindo desde que haja meios de se fiscalizar o sistema de votos. Lamento apenas esse tópico não ser ventilado neste portal da mesma forma que uma atriz que vai a praia e exibe seu corpo.
O direito ao voto universal é uma conquista da democracia. Se as urnas são manipuladas e o povo faz papel de palhaço ao confirmar o voto, não resta mais dúvidas de que a nossa democracia é uma falácia.
22 outubro, 2013 as 19:54 Nada impede que a impressão mostre um voto diferente do registrado pela urna. Seria importante apenas em necessidade de conferência. Se for para conferir contando votos manuais, em papeis fáceis de se perder / danificar, deixa pra lá…
22 outubro, 2013 as 20:16 Agora neguinho vai ter que mostrar se realmente votou em quem prometeu. Não vender o voto a vários candidatos. Só pago depois que ver a impressão. Estão ferrados, vendedores de votos.
22 outubro, 2013 as 22:22 AS URNAS ELETRÔNICAS JAMAIS DEVERIAM SER ACEITA EM LUGAR NENHUM DO MUNDO…PORQUE NOS EUA, FRANÇA, RUSSIA E OUTROS PAÍSES NÃO PASSAM NEM PERTO DELAS E AQUI É OBRIGATÓRIO…VIMOS AS RECENTES VIOLAÇÕES EM ESPIONAGENS PELOS SISTEMAS AMERICANOS, QUE COM CERTEZA OUTRAS ELEIÇÕES PASSADAS POSSAM TER SIDO MONITORADAS PELOS AMERICANOS OU OUTROS…E O RESULTADO DAS FUTURAS ELEIÇÕES TENDEM A SAIR PRIMEIRO NOS COMPUTADORES DOS ESPIÕES PARA EM SEGUIDA SAIR NOS TRIBUNAIS DO NOSSO PAÍS.
22 outubro, 2013 as 22:59 Com relação aos que acham que os coronéis vão fiscalizar os votos na saída da cabine de votação não me preocupa pois a oposição se encarrega da fiscalização . O que realmente preocupa é acontecer como na recente eleição bolivariana , numa disputa acirrada a decisão ficar para o partido da situação burlar a apuração e o unica forma de comprovar é rodar o mesmo programa adulterado
22 outubro, 2013 as 23:40 Relembremos o Velho Brizola que sempre defendeu: “O papelzinho”.
Enquanto a globo manipulava.
E continua manipulando.
22 outubro, 2013 as 23:43 Pelo que entendi na reportagem, as cédulas impressas seriam colocadas em um urna e não, levadas para casa.
23 outubro, 2013 as 0:03 É incrível como o brasileiro é ignorante e arrota sabedoria. A arrogância do brasileiro é extrema. Entendam o seguinte: o voto impresso deverá ser depositado, obrigatoriamente, em uma urna (dentro da seção eleitoral) destinada a tal fim. Ninguém sairá da seção com o papel em mãos.
O voto eletrônico continuará existindo, permitindo uma apuração rápida. No entanto, a contagem dos papéis será útil para a confirmação do resultado, evitando fraudes. Afinal, meios eletrônicos são facilmente manipuláveis, bastando o acesso ao software.
23 outubro, 2013 as 0:56 Tem que se lembrar também que, além da volta do voto impresso, volta a figura do escrutinador. Aquele que é convocado para contar os votos, sim, por que todos deverão estar de prontidão para a contagem de votos caso alguma urna seja impugnada.
E alguém duvida que todas as urnas serão sempre impugnadas? Afinal, os nossos coronéis vivem da pressão sobre o eleitorado e da teatralidade.
23 outubro, 2013 as 1:08 Como tem gente que comenta sem nem ler o assunto!!!
A impressão do voto não é para levar o impresso pra casa. Seria para deixar na urna para uma conferência do resultado eletrônico.
Defendo essa ideia há muito tempo. Assim acabam as supostas manipulações de urna eletrônica.
Quanto ao custo do impresso, isso é mínimo. E poderia ser do mesmo tamanho que o comprovante impresso da compra do cartão de crédito/débito.
Quanto ao fato de sigilo do voto. Nada mudaria. Ninguém saberia quem votou em quem. Pois no impresso deveria sair apenas os dados da seção e horário.
23 outubro, 2013 as 8:37 “O voto impresso cumpre a importante função de permitir que o leitor possa verificar, por si mesmo, qual foi o voto registrado pela urna eletrônica. Isso é importante porque sistemas eletrônicos não obedecem ao operador, e sim ao software instalado. Não faz diferença alguma o candidato escolhido pelo eleitor se a urna estiver programada para registrar o voto para outra pessoa.”
Argumento sem qualquer fundamento. É claro que os sistemas eletrônicos obedecem ao software instalado. Mas qualquer programador de computador estagiário consegue, com meia dúzia de comandos, fazer a urna imprimir um voto e registrar internamente outro voto diferente.
Mais um projeto que só beneficia os coronéis da política.
23 outubro, 2013 as 10:43 Estou pasmo com a quantidade de comentários estúpidos que li aqui. Tentarei ser o mais suscinto e claro possível.
1. O voto impresso NÃO pode ficar com o eleitor. Óbvio que não. Então o argumento “mostre em quem você votou” não faz o menor sentido.
2. Outro argumento que não faz o menor sentido é o de que o programa pode imprimir uma coisa e registrar outra. Totalmente plausível. Daí é que vem a segunda contagem dos votos. Primeiro, são contados os votos eletronicamente. Depois é feita uma CONFERÊNCIA manual. Caso haja disparidade, estaria comprovada a fraude.
Precisa desenhar?